Mi a jobb - egy kút vagy egy kút egy vidéki házban

A külvárosi területek sok tulajdonosát érdekli a jobb - a kút vagy a kút egy vidéki házban. Nehéz választ adni erre a kérdésre egyértelműen, mindez sok tényezőtől függ, és különösen a helyi geológiai viszonyoktól, a pénzügyi kapacitásától, valamint a víz felhasználási módjától és attól függően, hogy mekkora részét kell igénybe venni. Ideális esetben jobb, ha két vízforrás van, de nem mindig vannak pénzforrások, ezért gyakran választania kell a kettő közül.

Geológiai viszonyok

A kút és a kút közötti különbség a fejlesztés és a fejlődés útján van, de közös feladatuk a víz alatti vízvíznek a megszerzése.

Az egyik fő és meghatározó tényező a vízpart mélysége, a víz minősége és mennyisége. Az ilyen adatokat kétféle módon szerezheti meg, geológiai felmérést rendelhet el, vagy végezhet felkutatást olyan szomszédokkal kapcsolatban, akiknek van kútja és kútja. A vízbázis mélysége olykor meghatározó szerepet játszik a vízellátás forrásának megválasztásában.

A víztartó úgy tekinthető, mint a tározó, amely megnyitás után vízeket szabadít fel. A felszín alatti vizek három fő típusra oszthatók:

1. felkaptak - 5 m mélységben fekszik, nem alkalmas az ivóvízellátásnak az alacsony minőségű és szezonális függőség miatt.
2. talajvíz - Ezek az intersticiális vizek, amelyek az első vízálló rétegben fordulnak elő. Leggyakrabban a kutak gondoskodnak ezen a víztartón. A felszín alatti víz viszonylag sekély, kevésbé függ a szezonális ingadozásoktól, de nem mindig jó minőségű.
3. Artézi víz - nyomásvízhez tartoznak, általában nagy mélységben, körülbelül 80 m-en fekszenek, és jól védettek vízrétegekkel. Ők függetlenek a szezonális ingadozásoktól, jó ivási tulajdonságokkal rendelkeznek, de nagy mennyiségű vas- és keménységsókkal is találhatók (ez a mészkőből származó vízről van szó).

A mocsarakban és a mocsarakban nincs szükség a kútra, ilyen geológiai viszonyok között a kút előnyös.

Ha a víztest 10 m mélységben fekszik, akkor a kút lenne a legjobb megoldás, de annál mélyebb a víztartó, annál előnyösebb a kút fúrása. Igaz, vannak kútok és 30 m mélységűek, de ez nem mindig indokolt és a költségek drágábbak, mint egy kút fúrása. Ráadásul, amikor mély mélyedéseket ásnak, továbbra is problémát jelent a talaj kivitele. A fúrás szempontjából előnyös lehet a kút, ha sok kőbefogás van - a fúrás nagyon nehéz.

Folyamatos áramellátás biztosítása

Fontos tényező, amely a kút kedvéért játszhat. Ha a villamos energia gyakran elveszett a környéken, akkor a kút nem a legjobb megoldás, bár lehetséges egy elektromos generátor csatlakoztatása vagy egy kézi szivattyú behelyezése, ha a víz tükrének mélysége lehetővé teszi. De ha nincs ilyen lehetősége, akkor lehetetlen víz nélkül áramot kapni a vízből, és a kút esetében ez a probléma egy vödör és egy lánc segítségével oldható meg.

A víz mennyisége és minősége

A kutak gyakori problémája az alacsony áramlási sebesség és a száraz évszak szintjének csökkenése. Ideális esetben a kút nem képes több mint 500 l / h, de leggyakrabban az áramlási sebesség nem haladja meg a 150 l / h értéket. A homokba ültetett kúdhoz óránként több kockát, mészkőből pedig akár 10 métert is képes adni³/ óra, de a víz minősége valószínűleg nem ivott. Ha az áramlási sebesség akár 150 l / óra, teljes mértékben kielégíti az Ön igényeit, akkor kétségtelenül szükség van egy kútra. Vélemény van arról, hogy a kútban lévő víz minősége rosszabb, mivel a vízcső megy ott, de ez a vélemény téves - mindez a munka minőségétől függ. Ha a felső körök jól tömítettek és agyagzár keletkezik, akkor a felszíni vizek nem érkeznek meg. Ha a víz mennyisége legfeljebb 1 m³/ óra nem felel meg neked (ne felejtsd el, hogy nyáron a kút áramlási sebességének csökkenése is lehetséges), akkor a kút lenne a legjobb megoldás.

Üzemeltetés és tisztítás

A homokba ültetett szűrő élettartama kevesebb, mint 10 év, ezt követően meg kell tisztítani, és ez különleges felszerelést igényel, de önmagában nem mindig lehetséges. A mészkőbe ültetett szűrő nélküli kútok élettartama akár 25 év is lehet, és nem mindig helyreállítható, az ilyen kútok takarítása speciális szervezetek igényeit is megköveteli, és ez egy új kút költségével megegyező.

A kútnak nincs ilyen problémája, és könnyen tisztítható. Továbbá a homokba ültetett kútok nem szeretik a hosszú leállást. Ha a kútot hosszú ideig nem használják, akkor ez idő előtt elhalasztja a zapochechivanie-t és a kudarcot, ezért ezt figyelembe kell venni. A szezonálisan működő házak vagy a vidéki házak számára a kút a legjobb lehetőség a vízellátás szervezésére.

Jól és jól felszerelt

Rendszerint egy kútszivattyút használnak víziemelő berendezésekként egy kútnál, amely drágább, mint a kútból történő vízellátás megszervezéséhez használt felület. Természetesen mély mélyedések vannak, ahol nem lehet vízszolgáltatást felszíni szivattyúval vagy szivattyúállomással szervezni, de ezt nem tartjuk számon.

A kút behelyezésekor azonban egy kordont kell felszerelni, amely szintén drága, és ha a talajvíz szintje magas, akkor ez nemcsak bonyolítja a kaszáló felszerelését, hanem többször is növeli a költségeket. Természetesen csatlakoztathatja a tokot egy adapterrel, de ez a jövőben megnehezíti a javítást. Az ilyen problémák megoldásával járó probléma nem azt sugallja, hogy vonzóbbá teszi a kúthoz képest.

videó

Ebben a videóban elmondják, mi a legjobb egy vidéki házhoz - kúthoz vagy kúthoz: